Leserinnlegg skrevet av John Holvik, styremedlem i Skudeneshavn Næringsforening.
Igjen har sykehjemsdebatten i Karmøy blusset opp. Denne gang etter sak fremlagt for hovedutvalg helse og omsorg etter anbefaling fra arkitekt, hvor det foreslås ombygging av Skudenes bo og behandlingshjem. Endringen som ble foreslått er fra dagens 59 plasser til 38 omsorgsboliger/leiligheter. Saken ble heldigvis sendt tilbake til administrasjonen for videre utredning.
Skudeneshavn næringsforening har noen bekymringer vi gjerne vil ha belyst. Vi vil derfor invitere folk flest, politikere og helse og omsorgssjefen til et allmøte mandag 27. august. Uansett hva en må mene om endringene, så har denne saken først og fremst vært preget av lite informasjon til innbyggerne. Det vi har fått i svar ved henvendelser er at det ikke er noe å informere om enda. Det er det alltid, for denne saken handler ikke bare om omsorgsplasser. Den handler om et levende småbyliv, om arbeidsplasser, fremtidstrygghet og selvsagt om et godt helse og omsorgstilbud.
I helse og omsorgsplanen fra 2011 ble sykehjemmet foreslått sanert og erstattet med 48 omsorgsboliger med heldøgnsomsorg. I dette forslaget skisseres 38 plasser. Hva er endringen? Er behovet redusert eller skal mest mulig samles på Vea og Spanne?
For Skudeneshavn betyr dette at det forsvinner mange arbeidsplasser. Det er alvorlig. Reduksjon i arbeidsplasser har selvsagt sammenheng med antall plasser, men også ved at omsorgsnivået senkes når det går fra institusjonsplasser og over til omsorgsboliger med heldøgn omsorg. En slik organisering vil gi færre pleiere pr bruker enn i dag.
Vi har i tidligere samtaler med politikere fått høre at kjøkkentjenesten i Skudeneshavn skal bestå, til og med rustes opp. I forslaget fra administrasjonen skal det bort. Det er ikke greit, og her må politikerne på banen og vise at de står ved det som er sagt..
Ser Karmøy kommune at slike endringer får konsekvenser også utover leveransen av omsorgstjenester? Det meste av kommunale tjenester er sentrert rundt Kopervik, og vurderes aldri flyttet, selv om Robin Hult (AP) hadde et spenstig forslag om å flytte deler av administrasjon ut av Rådhuset som har plassmangel. Har forstått at den tanken falt i steinjord i de fleste partier, også i hans eget. Selvsagt har arbeidsplasser mye å bety for bosetting, offentlige som private. Det hjelper lite med fagre ord og planer om byutvikling, turistsatsinger osv, om en i andre etater bygger ned.
Hvorvidt et tilbud med heldøgns omsorg i omsorgsbolig er et godt nok tilbud skal ikke vi ta stilling til. Til det har vi for lite informasjon, men samtidig bør også vi være lydhøre for andre måter å drive på en de tradisjonelle løsningene. I saken som ble lagt frem kunne det tolkes både som at en skulle ha heldøgnsomsorg, eller kun som et alternativ.
Dette forventer vi at innbyggerne opplyses om. I et godt demokrati opplyses innbyggerne.
Det er nok av velinformerte pressgrupper med gode kontakter i forskjellige politiske saker.
Det vil vi også være, åpent og redelig. I en så viktig sak mener vi at innbyggerne må opplyses før politikerne tar sin beslutning.
Lokal annonse :
